Krimināllietas hronika
Pret mani uzsākts kriminālprocess pēc Krimināllikuma 195.panta trešās daļas - par iespējamo noziedzīgi iegūtu finanšu līdzekļu legalizāciju lielā apmērā.
Par šo datumu es uzzināju tikai 9. maijā, kad saņēmu lēmuma par īpašuma arestu kopiju.
Galvenās Kriminālpolicijas pārvaldes Organizētās noziedzības apkarošanas pārvaldes 2.nodaļas galvenā inspektore Ieva Gorska pieņēma lēmumu par aresta uzlikšanu uz maniem kontiem un manu automašīnu.
Viņa šo lēmumu nosūta bankai un prokuroram, bet nesūta lēmumu man, lai gan likums to nosaka obligāti.
SEB Banka saņem lēmumu un bloķē manus kontus.
Es par to neko nezināju. Neviens man par to nepaziņoja.
Mēģinu veikt pirkumu ar kredītkarti, bet maksājums neizdodas. Zvanu uz banku un uzzinu, ka policija ir arestējusi manus kontus.
Kad es piezvanīju uz banku, viņi atteicās man sniegt jebkādu informāciju un teica, ka man par to būtu bijis jāsaņem paziņojums pa pastu. Tā tur nebija.
Saprotot, ka kaut kas nav kārtībā un paziņojums netiek nosūtīts, es noslēdzu līgumu ar advokātu Armandu Rasu.
Advokāts iesniedz policijai pieprasījumu izsniegt lēmuma par īpašuma arestu kopiju.
Advokāts piezvanīja izmeklētājai Ievai Gorskai un lūdza viņai izsniegt lēmumu par īpašuma arestu. Viņa atteicās.
Telefonsarunas laikā viņa ļoti augstprātīgi norādīja uz nepieciešamību gaidīt atbildi uz Iesniegumu likumā noteiktajā kārtībā.
Pie notāra parakstu pilnvaru, lai advokāts varētu mani pārstāvēt šajā krimināllietā.
Ieva Gorska nosūtīja atbildi, ka juridiskās palīdzības sniedzējam nav tiesību vienpersoniski pieteikt lūgumus, līdz ar to iesniegums atstājams bez izskatīšanas.
Viņa norādīja uz to, ka pilnvara bija nepareizi noformēta, lai gan tajā laikā jau bija notāra parakstīta pilnvara, un tā ir publiska informācija.
Advokāts nosūtīja sūdzību Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes Organizētās noziedzības apkarošanas pārvaldes priekšniekam Pēterim Bauskam un nodaļas priekšnieka vietniekam Kristīnai Nicmanei, pieprasot nomainīt procesa virzītāju nevēlēšanās sadarboties dēļ un izdot lēmuma par īpašuma arestu kopiju.
Tajā laikā mums nebija ne jausmas, kas notiek un kāpēc tik ilgi tiek gaidīts dokuments, kas bija jāizsniedz jau pašā sākumā.
Saņemtā atbilde no nodaļas priekšnieka vietnieces Kristīnes Nicmanes, kurā viņa raksta, ka saskaņā ar likumu, advokātam nav tiesību neko prasīt un viņš var piedalīties procesā tikai "kopā ar personu".
Tā bija ļaunprātīga un kļūdaina likuma interpretācija. Tas bija absolūti šokējoši un provokatīvi. Faktiski viņа teica, ka advokātam nav nekādu tiesību.
Vēl viena sūdzība tika nosūtīta Pēterim Bauskam, kurā advokātam bija jāizskaidro, kas ir advokāta darbs un kā darbojas likumi. Atkārtoti tiek izteikts arī pieprasījums nomainīt procesa virzītāju nevēlēšanās sadarboties dēļ un izdot lēmuma par īpašuma arestu kopiju.
Kopš īpašuma aresta ir pagājis mēnesis, bet man joprojām nav informācijas par to, kas notiek.
Organizētās noziedzības un citu nozaru specializētā prokuratūras prokurors Uldis Cinkmanis nolemj atcelt Ievas Gorskas prettiesiskais atteikums sadarboties un un lika viņai pārskatīt mūsu 2022. gada 18. februāra pieprasījumu.
Divi mēneši nezināmības! Ir skaidrs, ka Ieva Gorska izmanto birokrātisko kavēšanos, lai apzināti pārkāptu likumu un atliktu brīdi, kad es uzzinu, par ko esmu apsūdzēts, un varu iesniegt oficiālu protestu. Neskatoties uz prokurora lēmumu, Ieva Gorska mums neko nav nosūtījusi.
Advokāts nosūta vēl vienu pieprasījumu Ievai Gorskai, lūdzot izsniegt lēmuma par aresta uzlikšanu mantai kopiju.
Valsts policijas Galvenās Kriminālpolicijas pārvaldes Organizētās noziedzības apkarošanas pārvaldes 2.nodaļas priekšnieka vietniece Kristīna Nicmane atbildē uz prokurora lēmumu uzrakstīja, ka lēmuma kopija tika nosūtīta uz manu adresi pa pastu (Nē!) un "līdz ar ko nav pamata atkārtoti nosūtīt lēmumu kopijas ne juridiskās palīdzības sniedzējam zv.advokātam A.Rasam, ne I.Borisovam".
Es pat nezinu, kā to komentēt.
Kristīnai Nicmanei ir nosūtīts lūgums atsūtīt apliecinājumu tam, ka lēmums par aresta uzlikšanu Iļjas Borisova mantai ir nosūtīts Iļjam Borisovam uz viņa deklarēto dzīvesvietu.
Nav atbildes.
Organizētās noziedzības un citu nozaru specializētajai prokuratūrai ir nosūtīta sūdzība kurā norādīti visi iepriekš minētie apstākļi, un atkārtoti pieprasīta lēmuma par īpašuma arestu kopija.
Bija sajūta, ka tas turpināsies bezgalīgi ilgi.
Galvenā inspektore un izmeklētāja Ieva Gorska ir nosūtījusi paziņojumu, ka pieteikums par lēmuma par īpašuma arestu kopijas saņemšanu ir atstāts bez izskatīšanas, jo "atbilde Jums ir sniegta iepriekš un iesnieguma saturs attiecībā uz iepriekšejā iesniegumā norādītajiem tiesiskajiem vai faktiskajiem apstākļiem pēc būtības nav mainījies."
Tagad notiekošais absurds ir sasniedzis absolūtu robežu.
Prokurors Uldis Cinkmanis atbild uz citu sūdzību, pats nosūtot aresta lēmuma kopijas un pārtrauca nebeidzamo sūdzību un atbilžu ķēdi, laužot policijas plānus nekad neizdot lēmumu kopiju.
Trīs mēnešus pēc aresta es beidzot uzzināju, kāds ir mans statuss, par ko esmu apvainots un ka termiņš protesta iesniegšanai bija beidzies pirms divarpus mēnešiem.
Rīgas apgabaltiesai ir iesniegts lūgums atjaunot termiņu 2022.gada 9.februāra un 2022.gada 10.februāra lēmumu par aresta uzlikšanu mantai pārsūdzēšanai. Un sūdzība par īpašuma nelikumīgu arestu.
Tagad bija iespējams vērsties tiesā, un policija to vairs nevarēja apturēt.
Ieva Gorska ir nosūtījusi advokatam paziņojumu, ka man likuma noteiktajā kārtībā ir pienākums pierādīt līdzekļu legālo izcelsmi kopš 2021.gada 1.janvāra. Un paskaidroja, ka man ir 45 dienas, lai to izdarītu, un iesniegtajiem pierādījumiem ir jābūt pārbaudāmiem, kā arī jānorāda līdzekļu izcelsmes avots un darījumos iesaistītās fiziskās personas vai juridiskās personas un to pārstāvji.
Pēkšņi Ieva Gorska atzina mana advokāta tiesības un sāka ar viņu sadarboties.
Saņemts apgabaltiesas lēmums atcelt Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas izmeklēšanas tiesneses 2022.gada 10.februāra lēmumu rezolūcijas veidā, ar kuru apstiprināts Valsts policijas Galvenās Kriminālpolicijas pārvaldes Organizētās noziedzības apkarošanas pārvaldes 2.nodaļas galvenās inspektores Ievas Gorskas 2022.gada 9.februāra lēmums par aresta uzlikšanu mantai.
Lēmumā bija rakstīts, ka Ievas Gorskas lēmums arestēt īpašumu bija nelikumīgs un nepamatots un tika veikts, pārkāpjot likumu un cilvēktiesības. Tā centās arestēt visu un uz visiem laikiem, tostarp manus nākotnes ienākumus, pat to nepamatojot.
Es augšupielādēju elektroniski parakstītos tiesas lēmumus savā personīgajā kontā SEB bankā un uzrakstu iesniegumu, lai man atbloķē kontus.
Tajā brīdī es domāju tikai par vienu - ka man tagad ir iespēja maksāt ienākuma nodokli.
Es saņēmu zvanu no SEB bankas, un man tika paskaidrots, ka mani konti netiks atbloķēti, jo bankai ir jāsaņem lēmumi pa "oficiāliem kanāliem".
Es jautāju, kāpēc tiesas elektroniski parakstīti dokumenti nav oficiāli, bet atbildi nesaņēmu.
Advokāts piezvanīja policijai, un viņam teica, ka manas lietas izmeklētāja Ieva Gorska ir atstājusi savu amatu.
Negaidīts pavērsiens.
Pulksten 9:00 galvenās kriminālpolicijas pārvaldes Organizētās noziedzības apkarošanas pārvaldes priekšnieks Pēteris Bauska nosūta divi jauni īpašuma aresta lēmumi, kurus svētdien neatliekamības kārtībā parakstīja prokurors Uldis Cinkmanis. Tajās ir norādītas konkrētas arestējamās summas un tas, ka mani tur aizdomās par dalību naudas legalizācijā, iesaistoties sarežģītā darījumu shēmā.
Es jutos kā kinofilmas dalībnieks. Prokurors tiek izsaukts savā brīvdienā, lai neatliekamības kārtībā parakstītu arestu, kamēr banka vilcina kontu atbloķēšanu.
Pulksten 9:10 SEB banka no manis patur summu, kas bija norādīta lēmumos par īpašuma arestu. Tas pārsniedz manu kapitālu par 12,5 tūkstošiem. Tagad es esmu parādnieks.
Šoreiz banka reaģēja zibenīgi. Acīmredzot kanāli bija pietiekami oficiāli.
SEB banka man ir nosūtījusi vēstuli, kurā informē, ka vienpusēji pārtrauc sadarbību ar mani un man ir jāpārskaita nauda citai kredītiestādei.
Tagad, pateicoties pret mani ierosinātajai krimināllietai, esmu parādnieks, kuram draud līdz pat 12 gadiem cietumā, un man nav bankas konta. Vienkārši tāpēc, ka es radīju un pārdevu savu mākslu.
Mēs iesniedzām tiesā protestu pret 2022. gada 3. jūlija lēmumu arestēt manus kontus. Protestam tika pievienoti visi pieejamie lietas dokumenti, kā arī dokumenti ar visiem maniem darījumiem un manu mākslinieka darbību.
Vienīgā mana cerība ir, ka agrāk vai vēlāk kāds, kurš saņems visus dokumentus, sāks patiešām iedziļināties šajā lietā.
Policijai tika nosūtīts pilns pārskats par manu darbību un manu vēsturi kā mākslinieka, kā pierādījums manu līdzekļu likumīgai izcelsmei.
Vairākas nedēļas es pavadīju, vācot visu informāciju, sistematizējot to un padarot to praktiski izmantojamu. Tas ir .xlsx fails ar visām saitēm un .pdf faili ar norādījumiem kā pārbaudīt makus un darījumus. Esmu uzrakstījis visu savu mākslinieka vēsturi un hronizējis savu darbību. Būtībā viss, kas atrodams šajā vietnē, tikai dokumentu veidā. Es rīkojos akli, jo nezinu, ko viņi vēlas zināt, jo viņi atsakās komunicēt. Es tikai centos darīt visu iespējamo, lai mana nevainība būtu pamanāma no pirmā acu uzmetiena.
Apgabaltiesa noraidīja sūdzību par 3. jūlijā izdoto "steidzamo" jauno aresta rīkojumu. Motivs ir šāds: izmeklēšana ir konfidenciāla, un policijai ir pamats uzskatīt, ka mana nauda ir iegūta nelikumīgi. Un līdzekļi ir arestēti, lai vēlāk tos varētu konfiscēt.
Mēs nosūtījām tiesai visus šajā vietnē apkopotos dokumentus un lietas materiālus, lai pierādītu, ka lieta ir ārkārtēja. Bet tiesnesi tas neinteresē. Lēmums ir formāls, un tiesa ir policijas pusē.
Jaunā izmeklētāja Ņina Samorodova saņēma un vienā dienā izskatīja visus materiālus, kurus mēs bijām gatavojuši pusotru mēnesi. Visus manus darījumus, mākslinieka vēsturi, pārdošanu un visu, kas atrodams šīs tīmekļa vietnes sadaļā "Ienākumu dati". Un noraidīja lūgumu atcelt īpašuma arestu. Motivs: izmeklēšanā šajā posmā nav iegūts ticams paskaidrojums par arestētās mantas likumīgo izcelsmi.
Tehniski analfabētisku policistu galvenais ierocis ir birokrātisku kavējumu iespēja. Viņi neizvirza nekādas prasības un nenorāda, kuri darījumi ir aizdomīgi (visi?). Mēs esam spiesti rādīt ar pirkstu debesīs, mēģinot uzminēt, ko viņiem sūtīt nākamreiz, un viņi var atbildēt: tas neder. Un es esmu pārliecināts, ka viņi šo iespēju izmantos līdz galam. Bet manas prasības apjoms pieaugs proporcionāli tam, cik ilgi mani konti ir arestēti.
Mēs saņēmām atbildi no izmeklētājas, ka viņai nav pienākuma sniegt paskaidrojumus, bet tajā pašā laikā pierādīšanas pienākums, ka mani līdzekļi nav iegūti nelikumīgā ceļā, gulstas uz mani. Taču nepieciešamos paskaidrojumus mums sniegs 16. augusta nopratināšanas laikā.
Viss nonāca līdz šim punktam: 16. augusts. Jo viss, kas notika pirms tam, bija tikai birokrātiski kavējumi un likumu pārkāpumi. Šis ir pirmais policijas pārstāvju mijiedarbības mēģinājums.
Es trīs stundu garumā tiku nopratināts par savu mākslinieka karjeru, par to, kā es pārdevu savu mākslu, un par visu, kas varētu būt saistīts ar šo lietu. Tas viss tika filmēts ar kameru.
Tā bija mana pirmā tiešā saskarsme ar policiju, un tā bija pozitīva. Man radās iespaids, ka esmu kļuvis par iepriekšējā izmeklētāja pārpratuma un nolaidības upuri.
Šodien es pavadīju divas stundas, izmantojot savu klēpjdatoru, lai pierādītu, ka Shvembldr esmu es, ka esmu ģeneratīvs mākslinieks un ka visas manas darbības, pārdodot NFT mākslu, ir pārredzamas un likumīgas. Tas viss tika filmēts ar videokameru.
Domāju, ka šī bija mana pēdējā saskarsme ar policiju, jo nevaru iedomāties, kādu citu informāciju es būtu varējis sniegt šai lietai. Vienīgais, kas atliek darīt, ir gaidīt, kad tas tiks slēgts.
Valsts nodokļu dienests ir nolēmis piedzīt nesamaksāto nodokļu parādu un soda naudu par kavētiem maksājumiem un ir nosūtījis man attiecīgu paziņojumu. Viņi arī arestēja manus kontus, kurus jau bija arestējusi policija.
Mans ļaunākais murgs ir piepildījies. Tagad esmu ne tikai apsūdzēts noziegumā, bet esmu arī nodokļu parādnieks, un tam var būt visbēdīgākās sekas. Un mans parāds katru dienu pieaug par vairāk nekā tūkstoti eiro.
SEB banka, nenorādot iemeslu, vienpusēji pārtrauca līgumu ar mani.
Tagad man nav bankas, un es nevaru kļūt par nevienas finanšu iestādes klientu, kamēr šī lieta nav pabeigta.
Izmeklētāja Ņina Samorodova noraidīja mūsu lūgumu atbloķēt līdzekļus, kas nepieciešami nodokļu nomaksai. Viņa atteica, pamatojoties uz to, ka lietas apstākļi nav mainījušies, es esmu aizdomās turētais sevišķi smagā noziegumā un nepieciešamība samaksāt nodokļu parādu nav pamats aresta atcelšanai.
Smieklīgākais ir tas, ka, viņasprāt, lietas apstākļi nav mainījušies. Trīs stundas ilgā video nopratināšana un divas stundas ilgā video, kurā es parādīju un paskaidroju visas savas darbības ar klēpjdatoru, lietas apstākļus nemainīja. Lai gan policija līdz 18. augustam neveica nekādas izmeklēšanas darbības, viņi pat nezināja, ka es joprojām strādāju un esmu izdevis un pārdevis jaunu mākslas darbu. Domāju, ka tur neviens neko tālāk nedarīja, un mana nopratināšana ir vienkārši noglabāta plauktā.
Uz mūsu lūgumu sniegt informāciju par izmeklēšanas gaitu un to, kādu papildu informāciju es varētu sniegt policijai, lai palīdzētu izmeklēšanai, mēs saņēmām atbildi no izmeklētājas Ņinas Samorodovas, ka "izmeklēšana notiek vispārējā kārtībā" un "ja būs nepieciešama informācija no Iļjas Borisova, viņi to pieprasīs.
Vēl viens birokrātisks paziņojums no cilvēkiem, kuri pat nespēj formulēt savus jautājumus. Tā kā lieta gulēja plauktā pirms manas nopratināšanas, domāju, ka tā tur arī atgriezās. Izmeklēšanas nav un arī nebija.
Uz manu iesniegumu Valsts ieņēmumu dienestam, lai apturētu nodokļu piespiedu iekasēšanu un atceltu nokavējuma naudu, jo policija ir arestējusi manus kontus, līdz brīdim, kad šī lieta tiks atrisināta, man tika atbildēts, ka "maksāt nodokļus ir mans pienākums un persona, kas izvairās no nodokļu nomaksas un nemaksā nodokļus pilnā apmērā, nodara ne tikai finansiālus zaudējumus budžetam, bet arī zaudējumus sabiedrībai, kurus nav iespējams izteikt naudas vērtībā". Un lēmums par nodokļu piedziņas piespiedu izpildi netiks apturēts.
Grūti izteikt savas sajūtas, kad es to izlasīju. Es saprotu, ka to rakstīja kāds sistēmas "zobrats", vienkārši citējot likuma fragmentus. Bet tomēr: Man bija iespēja nemaksāt ne centa no naudas, ko nopelnīju no mākslas. Es pieņēmu apzinātu lēmumu un valsts budžetā ienesu vairāk nekā trīs miljonus eiro. Un tagad es nodaru zaudējumus sabiedrībai... Jūs radāt zaudējumus sabiedrībai ar savu neprofesionalitāti un pretīgo attieksmi, kuras dēļ jūs visi tik ļoti ienīst un kuras dēļ mūsu valsts ir tik nožēlojamā stāvoklī!
Mēs iesniedzām oficiālu juridisku protestu Valsts ieņēmumu dienestam pret lēmumu par nodokļu parāda un soda naudu piedziņu. Un saņēmām atbildi. Septiņpadsmit lappuses bezjēdzīga teksta, kas piepildīts ar visiem jau zināmiem skaitļiem un bezgalīgiem likuma izvilkumiem. Viss noraidījuma dēļ. Spilgtākais birokrātijas un nevēlēšanās sadarboties piemērs.
Jautrais fakts: dokumentu ir parakstījusi direktora pienākumu izpildītāja Indra Kārkliņa. Bet kur ir pats direktors? Direktors tika atlaists 15. septembrī, jo vairāki Valsts ieņēmumu dienesta darbinieki tika aizturēti par kukuļa izspiešanu. Diemžēl mūsu valstī nav nekas neparasts, ka cilvēki, kuriem vajadzētu būt atbildīgiem par likumu ievērošanu, paši tos pārkāpj. Domāju, ka arī mans gadījums būs iemesls, lai atlaistu darbiniekus, kuri savu vietu ieņem nepamatoti un kaitē sabiedrībai un mūsu valstij. Tikmēr mēs vērsīsimies nākamajā instancē - tiesā.
Es pārsūdzēju tiesā Latvijas Nodokļu dienesta lēmumu par nodokļu piespiedu iekasēšanu. Un šodien es saņēmu tiesas lēmumu. Tas neatšķiras no nodokļu iestāžu lēmuma. Tiesa norāda, ka kriminālprocess nav šķērslis nodokļu parādu piedziņai. Tiesa piekrīt, ka nodokļu maksājumus nevar veikt no noziedzīgi iegūtiem līdzekļiem, taču šajā posmā nav zināms, vai mani līdzekļi bija noziedzīgi iegūti. Tiesas lēmumu nevar pārsūdzēt.
Ir grūti izteikt, kā es jūtos. Tas ir kā būt iesūktam virpulī un slīdēt ar nagiem pa pilnīgi līdzenu virsmu, cenšoties kaut ko noturēt. Un apakšā tevi gaida mūžīgi izsalcis, pretīgs radījums ar amebas prātu, kas prot tikai košļāt un sūrot. Laikā, kamēr esmu mēģinājis cīnīties ar sistēmu, esmu sapratis, cik ļoti cilvēki ienīst šo valsti. Es daru visu iespējamo, lai neinficētos ar šo naidu.
2023. gada 9. decembrī beidzās likumā noteiktie 22 mēneši, lai apķīlātu manu naudu. 8. decembrī es saņēmu vēstuli ar tiesas lēmumu pagarināt šo termiņu vēl par trim mēnešiem. Elena Sokolova (trešā izmeklētāja manā lietā) iesniedza lūgumu par pagarinājumu. Viņa lūdza pagarināt naudas arestu, jo šī lieta ir "īpaši sarežģīta un tās izmeklēšanai nepieciešams daudz laika". Protams, tiesnesis nekavējoties apstiprināja šo lūgumu.
Man nebija ne mazāko šaubu, ka notikumi attīstīsies tieši tā. Šī lieta ir tik sarežģīta, ka pirmos divus gadus par izmeklēšanu nebija ne miņas, un lietas galvenā persona un informācijas avots (es) tika nopratināts pēc viņa iniciatīvas. Es savācu visus izmeklēšanai nepieciešamos dokumentus un informāciju. Taču tagad tuvojas termiņš, un viņi mēģina imitēt kādu darbību, kas izskatās smieklīgi un neprofesionāli. Piemēram, viņi izsauca uz nopratināšanu vienu manu paziņu, kas ir absurdi. Ko viņi darīs, kad izsauks visus iespējamos, lai uzdotu jautājumus, un visi atbildēs vienu un to pašu? Kā viņi nodos lietu tiesai, ja lietas nav?
Pēkšņi es saņēmu atzinumu no mūsu tiesībsarga. Mēs vērsāmies pie viņa par šo situāciju, jo nodokļu iestāde mēģināja piedzīt nodokļus, arestēja man naudu un piemēroja soda naudu par nemaksāšanu, kas ir absurds augstākajā pakāpē. Šajā dokumentā teikts, ka situācija ir rūpīgi izmeklēta un ir cilvēktiesību pārkāpuma piemērs likuma nepilnīguma dēļ. Tā arī iesaka Valsts ieņēmumu dienestam mēneša laikā pārskatīt savu lēmumu manā gadījumā un Finanšu ministrijai līdz gada beigām grozīt likumu, lai šādi gadījumi neatkārtotos.
Diemžēl ombuda secinājumiem mūsu valstī ir rekomendējošs raksturs, un diez vai kāds tos ievēros, taču vismaz man ir stingrs viedoklis par šo situāciju. Ja neviens neievēros šos ieteikumus, Latvija būs ļoti neizdevīgā situācijā, kad es aizstāvēšu savas tiesības Eiropas tiesā.
Ir pagājuši trīs mēneši, un Jeļena Sokolova lūdza tiesai papildu laiku, lai izmeklētu šo ārkārtīgi sarežģīto lietu. Taču ar to nepietika, un viņa lūdza vēl trīs. Un tiesa, kā vienmēr, apmierināja viņas vajadzības. Tagad arests ir pagarināts līdz 9. jūnijam.
Es nevaru iedomāties, kādu spriedzi izjūt Jeļena Sokolova šīs lietas sarežģītības dēļ. No visas sirds novēlu viņai veselību un morālo spēku. Tas drīz beigsies, Jeļena. Jūs šo lietu varēsiet atjaunot tikai vienu reizi. Tad jums tā būs jāslēdz. Es iesaku jums uz šo laiku ieplānot atvaļinājumu. Jums būs nepieciešams pārtraukums, lai atnāktu pie prāta un pārdomātu savu mērķi šajā pasaulē, un varbūt arī profesijas maiņa. Jūs grasījāties darīt labu savai valstij, bet jūs tai tikai kaitējat. Tas ir ceļš uz nekurieni.
Esmu saņēmis vēl vienu piedāvājumu "slēgt manu jautājumu". Viss, kas man jādara, ir jāpārskaita nauda pēc tā slēgšanas.
Nu, tas ir jāšanās, kad beidzas visi juridiskie termiņi. Baidos, ka viņi nav saņēmuši manu pilno atbildi uz viņu pieprasījumu. Tāpēc es par to uzrakstīšu šeit: Es negrasījos jums maksāt jau no paša sākuma, un tas nekad netiks mainīts, bet jūs, kurvas, maksāsiet man pilnībā. Ja jūs domājat, ka esat vienīgie, kas izmeklē, gribu jums apliecināt, ka darbs tiek veikts arī aizmugurē. Un tas ir ļoti efektīvs. Jūsu sistēma ir sapuvusi, un jūsu darbinieki ir ļoti pļāpīgi.
Dear Google user, Google has received a legal process issued by the Homeland Security Investigations compelling the release of information related to your Google account. The agency reference number or case number on the legal process is HSI-NL-2024-042707-001 .
Es saņēmu vēstuli no Google, ka ir pieprasīta visa iespējamā informācija, kas saistīta ar manu kontu. Latvijas policija uzsāka starptautiskos sakarus. Esmu pārliecināts, ka līdzīgus pieprasījumus viņi nosūtīja visiem pakalpojumiem, kurus es izmantoju. Nu, lai paveicas rakties pa manu netīro veļu. Jums ir atlicis tikai nedaudz laika, lai pārliecinātos, ka visu naudu, ko iztērējāt šajā lietā, - jūs savas muļķības dēļ vienkārši nozagāt no valdības.
Šodien nekas nenotika.
Es bezgalīgi gaidu nākamo pavērsienu šajā trakajā birokrātiskajā sistēmā.